区块链应用在比特币底层技术打先锋是否正常

中国最近的区块链热潮已经闻到了荷兰郁金香的味道。比特币正在起带头作用，改变了区块链的性质，而区块链似乎没有经历过相当大的失败和挫折。区块链本身代表了信息革命的一种趋势，其特点是权力下放和透明，但目前比特币的繁荣实质上是“反动”。以去中心的名义，达到设立另一个中心的目的，为特殊利益服务。

如果没有其他有目的的用户进入块链并使用块链作为另一篇文章，块链本身应该如何发展？它不会像比特币骗子那样咄咄逼人，但超过99%的参与者不理解区块链，也不会像比特币骗子那样专注于打击货币主权，也不会像硅谷人那样专注于信息服务。 两者之间有明显的区别。前者处理一般等效物(货币)，后者攻击非一般等效物(信息)。根据区块链的正常逻辑，权力下放的第一步不是破坏金融中心。第二步是增加分散的数据信息服务(一对一的精密服务)的比例。中央财务信息服务代表了共同关心服务的减少份额，以及新旧之间的平稳过渡。权力下放不是缺乏中心，而是集中服务的绝对值高于现在。不过，这下了很多。 这是一个渐进的替代过程。这就是信息革命真正做到的。现在，真正的封锁链越来越少了。相反，比特币已经成为当前区块链中的热点。它相当于在没有增量的情况下移动坯料。这给出了块链正在被利用的感觉。 利用块链的功率不是相同的。情况非常复杂。一类好人就是那些用块链推动改革的好人。当他们发现由于体制原因而难以推动改革时，他们希望出于技术原因推动改革。根据他们目前的分权方向，如果我们能够纠正中国经济的人工高储蓄率，并在一定程度上恢复对杠杆的独立影响，那么就不一定会对供应方的结构改革造成损害。即使在共同发展的总体方向上也不是相互矛盾的。 另一个是“坏人”，这些人的目的是绕过中央银行发行纸币。不是互联网坏了，而是进入互联网的“坏家伙”。他们都来自金融界。正是这些互联网金融的残余正在借他们的身体来回报他们的灵魂。这些人的意图是明确的，他们想借钱给那些不懂技术的当局，无意中使用私营的大、小的“中央银行”（不管他们叫什么名字来发行代币）。而不是一个真正的中央银行，暗中侵犯一个国家的货币主权。他们不是真的去中心，但他们是在私人中心，而不是在公共中心。a这与互联网的权力下放正好相反。这些人的问题是，它是不是真的为人民服务，这是扩大中间商的利益，欺凌的最终用户，在美国、中国和国家。 它们正是信息革命即将毁灭的东西。理论上，国家可能会消亡。央行也会消亡。但认为信息社会的未来将是他们现在所使用的比特币是完全错误的。比特币仍然是工业时代传统观念的产物。它解构国家在面对强大的国家。如果他们不向公众提供真正的服务，他们将付出沉重的代价，他们将为此付出沉重的代价。在这里，我想对互联网人说几句话，他们现在正试图偏离正道。 显然十多年前。近年来，互联网人明显受到金融圈的影响，空手道也在不断增长。并不是说金融圈是坏人。但是，华尔街的文化深深渗透着金融世界，其特点是价值在中间不断延伸。自我中心价值转移。互联网现在面临着价值观的考验：屈从于这个中间值，还是转换成最终用户的价值？这就决定了这一代互联网人能否超越上一代。